不容易被发现一个，是杰克在自己家被烧后，打给泰勒对方没接，但立刻接到泰勒回拨过来的电话时，他身后公用电话亭上其实贴着一张“此电话只能打不能接”的提示――这已经证明泰勒回拨的那个电话，其实是杰克臆想中的产物了。

　　第一遍观影的震撼过后，剩下的几次变成了乔纳森贝茨的思考与探秘之旅，他沉醉于杰克与泰勒不同的人格魅力中，又屡屡为他们其实是一个人而感到惊奇，他喜欢在每一次观看到片尾的时候听到其他观众讶然的惊叫，电影高节奏的情节设置和大量隐藏的细节让他无论看多少遍都不会觉得影片枯燥，并且每次观看都能产生新的想法。

　　对多重人格精神分裂者的描写刻画、对唯消费之上的社会的抨击、对现代社会信仰缺失的探讨、甚至是原本处社会主导地位的男性在女权主义兴起同时产生的无力和焦灼心理，以及更加复杂深刻的心理活动，搏击俱乐部全部都有描写到。

　　至于那些让纽约时报和华盛顿邮报的专栏作家都为之争论不休的，搏击俱乐部是否歌颂了无政府主义，乔纳森一开始也是为搏击俱乐部对泰勒的个人崇拜，以及那些血腥的画面感到不适的，他甚至一度在想“威廉布兰德利为什么要接这样一部电影”，但是后来他发现，虽然影片中的暴力场面是多了点，但导演毫无疑问的是对暴力持否定态度的，大卫芬奇早已给出了答案――影片中搏击俱乐部成员们的四处破坏让杰克心生恐惧，他想尽一切办法拦截俱乐部的恐怖活动，在发现泰勒其实就是他本人后，甚至不惜用朝自己开枪的方式，杀害另一个自己泰勒来阻止，这正是导演对陷入疯狂的极端个人主义或者说无政府主义的否定。

　　或许大卫芬奇对画面美感的追求让他过度渲染了一些暴力，但他绝对没有在歌颂他们，他只是将这些社会黑暗面血淋淋的呈现在所有观众面前，让他们自己去分析判断。

　　这就是搏击俱乐部会遭到社会诸多误解的原因，也是诸如乔纳森贝茨这样的年轻人会爱上它的原因之一，这部电影简直像是在他们面前展开了一个包括化学、生物、哲学、社会学、心理学在内的诸多谜题，而这样的谜题，往往是年轻人最喜爱的。

　　或许那些中年人也会喜欢这部电影的，如果他们肯多看一遍，并静静的想一想的话。抱着这样的想法，乔纳森贝茨打开了idb网站的评论页面，敲击着键盘，写下了一个标题：大卫芬奇的暗示，你发现了几个

　　或许他无法改变那些已经下了结论的专业影评人的想法，比如芝加哥太阳报的罗杰艾伯特，这位全美著名的影评人已经看懂了搏击俱乐部在讲什么，但还是说出了“或许有很多人喜欢，但不包括我。

　　请收藏：https://m.biwu9.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）